چرا رای عوض شد؟

به گزارش سراج24،علیرضا رحیمی در مورد رای پرونده کمیته استیناف در خصوص شکایت پیکان از باشگاه راه‌آهن، ضمن بیان مطلب فوق اظهار کرد: روزی که به راه‌آهن رفتم، هیچ‌کس باور نمی‌کرد تیم راه‌آهن در لیگ برتر بماند اما می‌دانستم که می‌توانم کار غیر ممکن را ممکن کنم، به همین خاطر به همین باشگاه رفتم و در نهایت نتیجه هم گرفتم.

وی در ادامه یادآور شد: در رای صادر شده از سوی کمیته استیناف علیه راه‌آهن، بحث قانون و مقررات مطرح است و اگر صحبتی می‌کنم ای کاش فردی از فدراسیون فوتبال پاسخم را بدهد.

مدیرعامل باشگاه راه‌آهن با بیان اینکه ۱۷ سال در فدراسیون و باشگاه‌های مختلف قرارداد بازیکنان خارجی را منعقد کرده، تصریح کرد: قانون و مقررات می‌گوید وقتی با یک بازیکن قرارداد می‌بندیم، برای اخذ مجوز بازی آن، از طریق روابط بین‌الملل فدراسیون اقدام‌های لازم را انجام می‌دهیم. وقتی هم که ITC بازیکن آمد، به باشگاه مربوط نیست که این بازیکن چه تخلفی کرده است.

وی که با برنامه ورزش و مردم گفتگو می‌کرد، یادآور شد: طبق ماده ۵۱ آئین‌نامه فدراسیون فوتبال، رای صادره در کمیته انضباطی قطعی است و ورود کمیته استیناف به این پرونده خلاف مقررات است.

رحیمی در مورد اظهارنظر علیرضا صالحی که اعلام کرد این رسیدگی با توجه به بنده ۹ ماده ۴۸ صورت گرفته، تاکید کرد: ماده ۵۱ این حق را به کمیته استیناف نمی‌دهد. در بخش سوم ماده ۵۱ اعلام شده است که کمیته انضباطی باید به این رای رسیدگی می‌کرد نه استیناف.

وی تاکید کرد: از فدراسیون فوتبال به بنده گفتند که ابتدا باید ITC دریافت می‌کردید و بعد قرارداد می‌بستید که همچنین موضوعی صحیح نیست زیرا ابتدا باید قرارداد بست و بعد از آن درخواست دریافت مجوز بازی را از فدراسیون فوتبال و سازمان لیگ کرد.

مدیرعامل باشگاه راه‌آهن با بیان اینکه ثابت می‌کنم که کمیته استیناف صلاحیت ورود به پرونده شکایت پیکان از راه‌آهن را نداشته، یادآور شد: بنده روز یکشنبه در دست آقای صالحی کمیته استیناف را دید که ۳ بر صفر به سود پیکان است اما روز دوشنبه چه اتفاقی افتاده که این رای تغییر پیدا کرد.

وی در ادامه صحبت‌هایش یادآور شد: سوال بنده اینجاست که نفت مسجد سلیمان هم روی این موضوع اعتراض داشت اما چرا به اعتراض این باشگاه رسیدگی نشد.

رحیمی همچنین گفت: امیدوارم در نشست روز یکشنبه آینده به این موضوع بصورت قانونی رسیدگی شود.

منبع:مهر